ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo et 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8700 Duo Avantages de

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (108.8GB/s vs 8.000GB/s)

784 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 151W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8700 Duo +2976%

1.2 TFLOPS

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

0.039 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

avr. 2007

FirePro

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

850 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

108.8GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

10

Unités de calcul

-

800

Unités d'Ombrage

16

40

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

12.00 GPixel/s

Taux de Pixel

2.080 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Taux de Texture

4.160 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1200 GFLOPS

FP32 (flottant)

39.36 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

RV770

Nom du GPU

GT218

RV770 XT (215-0669049)

Variante de GPU

-

TeraScale

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

40 nm

0.956 milliard

Transistors

0.26 milliard

256 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

151W

TDP

40W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 360

3

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4730 OEM

4

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 310 OEM

5

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 3550

7

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

8

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

9

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 5080

10

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD FirePro S9150

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD