ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo et 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8700 Duo Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (108.8GB/s vs 105.8GB/s)

32 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Horloge Boost1190MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 151W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power +52%

1.828 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mars 2016

FirePro

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1026 MHz

-

Horloge Boost

1190 MHz

850 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

108.8GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

10

Unités de calcul

-

800

Unités d'Ombrage

768

40

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

12.00 GPixel/s

Taux de Pixel

38.08 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1200 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Processeur graphique

RV770

Nom du GPU

GM206

RV770 XT (215-0669049)

Variante de GPU

GM206-251-A1

TeraScale

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

0.956 milliard

Transistors

2.94 milliard

256 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

151W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

4.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 360

3

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4730 OEM

4

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 310 OEM

5

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 3550

7

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

8

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon Pro V340

9

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4080

10

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI FirePro V9800P

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD