ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

ATI FirePro V8800

AMD Radeon RX 6900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V8800 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (208W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Avantages de

Horloge Boost2435MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 147.2GB/s)

3520 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8800

2.64 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +844%

24.93 TFLOPS

FirePro V8800

VS

Radeon RX 6900 XTX

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

Inconnu

FirePro

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2075 MHz

-

Horloge Boost

2435 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

147.2GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

80

-

1600

Unités d'Ombrage

5120

80

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

26.40 GPixel/s

Taux de Pixel

311.7 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Taux de Texture

779.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

49.87 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (flottant)

24.93 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.558 TFLOPS

Conception de carte

208W

TDP

330W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

Navi 21

Cypress XT GL

Variante de GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

2.154 milliard

Transistors

26.8 milliard

334 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

2

ATI FirePro V8800 vs MTT S70

3

ATI FirePro V8800 vs ATI FirePro V4900

4

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 490

5

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA A30 PCIe

6

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon X1650 GT

7

ATI FirePro V8800 vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

8

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

9

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 4730

10

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !