Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon X1600

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon X1600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V8800 et 512MB VRAM Radeon X1600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8800 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1600 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 208W)

Score

VS

Carte graphique

avr. 2010
Date de sortie
janv. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
147.2GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1600
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

208W
TDP
27W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cypress
Nom du GPU
RV516
Cypress XT GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
2.154 milliard
Transistors
0.107 milliard
334 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité