ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

ATI FirePro V9800 NVIDIA GeForce RTX 5080

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro V9800 et 16GB VRAM GeForce RTX 5080 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V9800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 147.2GB/s)

9152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V9800

2.72 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +1892%

54.19 TFLOPS

FirePro V9800

VS

GeForce RTX 5080

Carte graphique

sept. 2010

Date de sortie

janv. 2025

FirePro

Génération

GeForce 50

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2235 MHz

-

Horloge Boost

2520 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR7

256bit

Bus de Mémoire

256bit

147.2GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

84

20

Unités de calcul

-

1600

Unités d'Ombrage

10752

80

TMUs

336

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

64 MB

Performance théorique

27.20 GPixel/s

Taux de Pixel

322.6 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Taux de Texture

846.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

54.19 TFLOPS

2.720 TFLOPS

FP32 (flottant)

54.19 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

846.7 GFLOPS

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

GB203

Cypress XT GL

Variante de GPU

GB203

TeraScale 2

Architecture

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

0 nm

2.154 milliard

Transistors

Inconnu

334 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

250W

TDP

350W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

9.1

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon 550

2

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

3

ATI FirePro V9800 vs Intel Arc Pro A60

4

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro W5000 DVI

6

ATI FirePro V9800 vs Intel Arc A750

7

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

8

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon 550X 640SP

9

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

10

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon Sky 500

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD