ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

ATI FirePro V9800

AMD Radeon RX 7900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro V9800 et 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V9800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2498MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 147.2GB/s)

4544 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V9800

2.72 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +2156%

61.39 TFLOPS

FirePro V9800

VS

Radeon RX 7900 XTX

Carte graphique

sept. 2010

Date de sortie

nov. 2022

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1929 MHz

-

Horloge Boost

2498 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

147.2GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

96

-

1600

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

8 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

27.20 GPixel/s

Taux de Pixel

479.6 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Taux de Texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.8 TFLOPS

2.720 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.39 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.918 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

355W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

Navi 31

Cypress XT GL

Variante de GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

2.154 milliard

Transistors

57.7 milliard

334 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 580 OEM

2

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

3

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon HD 6450

6

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon RX 550 640SP

7

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon HD 8760 OEM

8

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

9

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

10

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA NVS 810

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance