ATI FirePro V9800P vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FirePro V9800P AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro V9800P et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V9800P Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 73.60GB/s)

1088 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Horloge Boost930MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V9800P +185%

2.72 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V9800P

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

sept. 2010

Date de sortie

déc. 2013

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

930 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

147.2GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

8

1600

Unités d'Ombrage

512

80

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

27.20 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

Cape Verde

Cypress XT GL

Variante de GPU

Cape Verde PRX

TeraScale 2

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

2.154 milliard

Transistors

1.5 milliard

334 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

225W

TDP

65W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DisplayPort 1.1

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V9800P vs ATI Radeon HD 3870

2

AMD Radeon RX 7600 XT vs ATI FirePro V9800P

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI FirePro V9800P

4

ATI FirePro V9800P vs NVIDIA GeForce 8400 SE

5

AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI FirePro V9800P

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs ATI FirePro V9800P

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs ATI FirePro V9800P

8

ATI FirePro V9800P vs ATI Radeon X1650

9

ATI FirePro V9800P vs NVIDIA GeForce 8400 SE

10

ATI FirePro V9800P vs MTT S10

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage