AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

VS

AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GTX 1080

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W2100 et 8GB VRAM GeForce GTX 1080 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (26W vs 180W)

NVIDIA GeForce GTX 1080 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 155% (1733MHz vs 680MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.3GB/s vs 28.80GB/s)

2240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

GeForce GTX 1080 +1939%

8.873 TFLOPS

FirePro W2100

VS

GeForce GTX 1080

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

mai 2016

FirePro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

630 MHz

Horloge de base

1607 MHz

680 MHz

Horloge Boost

1733 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

320.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

5

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

2560

20

TMUs

160

8

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

5.440 GPixel/s

Taux de Pixel

110.9 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Taux de Texture

277.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

138.6 GFLOPS

435.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.873 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

277.3 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

0.95 milliard

Transistors

7.2 milliard

77 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

26W

TDP

180W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340 OEM

2

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340X OEM

3

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon Pro WX 3200

4

AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro W2100

5

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 430 OEM

6

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon HD 7750

7

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro W2100

8

AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro S9100

9

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

10

AMD FirePro W2100 vs ATI Radeon HD 4870

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4