AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W2100 et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (26W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 257% (2430MHz vs 680MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 28.80GB/s)

3520 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +8479%

37.32 TFLOPS

FirePro W2100

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

août 2023

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

630 MHz

Horloge de base

1295 MHz

680 MHz

Horloge Boost

2430 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

5

Unités de calcul

60

320

Unités d'Ombrage

3840

20

TMUs

240

8

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

5.440 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

435.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

28.1 milliard

77 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

26W

TDP

263W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340 OEM

2

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340X OEM

3

AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V3900

4

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon Pro WX 3200

5

AMD FirePro W2100 vs ATI FirePro V4900

6

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 240 OEM

7

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 430 OEM

8

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

9

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon Pro WX 5100

10

AMD FirePro W2100 vs ATI Radeon HD 4860

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4