Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro W600

AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro W600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W4000 et 2GB VRAM FirePro W600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4000 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro W4000 +64%
1.267 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2012
Date de sortie
juin 2012
FirePro
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
102.4GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
8
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Taux de Texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
48.00 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
75W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Pitcairn
Nom du GPU
Cape Verde
Pitcairn LE GL
Variante de GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
2.8 milliard
Transistors
1.5 milliard
212 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité