AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

VS

AMD FirePro W4000 NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W4000 et 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 22.40GB/s)

720 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 220 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (58W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W4000 +1206%

1.267 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

FirePro W4000

VS

GeForce GT 220 OEM

Carte graphique

août 2012

Date de sortie

oct. 2009

FirePro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

102.4GB/s

Bande Passante

22.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

48

TMUs

16

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

26.40 GPixel/s

Taux de Pixel

4.048 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Taux de Texture

8.096 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1267 GFLOPS

FP32 (flottant)

97.15 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GT215

Pitcairn LE GL

Variante de GPU

GT215-450-A2

GCN 1.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

2.8 milliard

Transistors

0.727 milliard

212 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

75W

TDP

58W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD FirePro W4000

2

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs AMD FirePro W4000

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD FirePro W4000

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD FirePro W4000

5

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD FirePro W4000

6

AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 4570

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD FirePro W4000

8

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

9

AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

10

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon RX 5500 XT

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes