Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD FirePro W4100
VS
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
AMD FirePro W4100
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W4100 et 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1190MHz
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 64.00GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
GeForce GTX 950 Low Power +183%
1.828 TFLOPS
FirePro W4100
VS
GeForce GTX 950 Low Power

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
mars 2016
FirePro
Génération
GeForce 900
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1026 MHz
-
Horloge Boost
1190 MHz
1000 MHz
Horloge Mémoire
1653 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
105.8GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
-
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

10.08 GPixel/s
Taux de Pixel
38.08 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Taux de Texture
57.12 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.828 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.12 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
75W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
GM206
Cape Verde PRO GL
Variante de GPU
GM206-251-A1
GCN 1.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
2.94 milliard
123 mm²
Taille de Die
228 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

1
AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 580G
2
AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 270X
3
AMD FirePro W4100 vs ATI Radeon HD 5470
4
AMD FirePro W4100 vs ATI FireGL V7600
5
AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM
6
AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon Pro VII
7
AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI
8
AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6770
9
AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
10
AMD FirePro W4100 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

Actualités Connexes

1
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
2
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
3
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
4
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
5
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
6
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
7
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
8
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
9
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
10
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité