AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

AMD FirePro W4100

AMD Radeon RX 7900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W4100 et 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2498MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 64.00GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +9417%

61.39 TFLOPS

FirePro W4100

VS

Radeon RX 7900 XTX

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

nov. 2022

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1929 MHz

-

Horloge Boost

2498 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

64.00GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

96

-

512

Unités d'Ombrage

6144

32

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

10.08 GPixel/s

Taux de Pixel

479.6 GPixel/s

20.16 GTexel/s

Taux de Texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.8 TFLOPS

645.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.39 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.918 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

355W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 31

Cape Verde PRO GL

Variante de GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

57.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

2

AMD FirePro W4100 vs ATI FireMV 2250

3

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6970 X2

4

AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

5

AMD FirePro W4100 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

6

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

7

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

8

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

9

AMD FirePro W4100 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

10

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance