Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W5000 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD FirePro W5000 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W5000 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W5000 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 2.288GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 75W)

Score

VS

Carte graphique

août 2012
Date de sortie
Inconnu
FirePro
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
143 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
16MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
64bit
102.4GB/s
Bande Passante
2.288GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
-
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
286.0 MPixel/s
39.60 GTexel/s
Taux de Texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
79.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
15W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Pitcairn
Nom du GPU
VSA-101
Pitcairn LE GL
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
180 nm
2.8 milliard
Transistors
0.014 milliard
212 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité