Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 305M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 305M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M et 512MB VRAM GeForce 305M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W6150M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (88.00GB/s vs 11.20GB/s)
752 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro W6150M +4362%
1.651 TFLOPS
GeForce 305M
0.037 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2015
Date de sortie
janv. 2010
FirePro Mobile
Génération
GeForce 300M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
88.00GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
768
Unités d'Ombrage
16
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

17.20 GPixel/s
Taux de Pixel
2.100 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Taux de Texture
4.200 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (flottant)
36.80 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Emerald
Nom du GPU
GT218
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante de GPU
N11M-LP1
GCN 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
2.08 milliard
Transistors
0.26 milliard
160 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité