Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 9800S

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 9800S

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M et 512MB VRAM GeForce 9800S pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W6170M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 51.14GB/s)
832 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro W6170M +926%
1.971 TFLOPS
GeForce 9800S
0.192 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
juil. 2008
FirePro Mobile
Génération
GeForce 9M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
96.00GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

14
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
8
896
Unités d'Ombrage
64
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

17.60 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (flottant)
192.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Emerald
Nom du GPU
G94
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante de GPU
9800S
GCN 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
2.08 milliard
Transistors
0.505 milliard
160 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité