AMD FirePro W8000 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD FirePro W8000

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W8000 et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1147MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 176.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

CMP 100HX 210 +264%

11.75 TFLOPS

FirePro W8000

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

janv. 2020

FirePro

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

555 MHz

-

Horloge Boost

1147 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

176.0GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

1792

Unités d'Ombrage

5120

112

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

28.80 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GV100

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

4.313 milliard

Transistors

21.1 milliard

352 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

2

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 3870

3

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon R9 FURY X2

4

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

5

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

6

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

7

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

8

AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V9800

9

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

10

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2