AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD FirePro W8000 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W8000 et 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 112.9GB/s)

1600 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8000 +677%

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

FirePro W8000

VS

GeForce GTX 260 OEM

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

déc. 2009

FirePro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1375 MHz

Horloge Mémoire

1008 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1792MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

448bit

176.0GB/s

Bande Passante

112.9GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

192

112

TMUs

64

32

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

28.80 GPixel/s

Taux de Pixel

14.50 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Taux de Texture

33.15 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.226 TFLOPS

FP32 (flottant)

414.7 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

51.84 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GT200B

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

G200-103-B2

GCN 1.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

4.313 milliard

Transistors

1.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

225W

TDP

182W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FirePro W8000

2

AMD Radeon HD 6970 vs AMD FirePro W8000

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD FirePro W8000

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs AMD FirePro W8000

5

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD FirePro W8000

6

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro W8000

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD FirePro W8000

8

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GT 1010

9

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

10

AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V7800P

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W