AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD FirePro W8000

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W8000 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 176.0GB/s)

17664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +2433%

81.72 TFLOPS

FirePro W8000

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

oct. 2024

FirePro

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

176.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

304

-

1792

Unités d'Ombrage

19456

112

TMUs

1216

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

28.80 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

100.8 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

750W

550 W

Alimentation suggérée

1150 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

153 milliard

352 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

2

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon RX 6800 XT

3

AMD FirePro W8000 vs AMD FirePro R5000

4

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 6530

5

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

6

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 4850

8

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GTX 770

9

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

10

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon R5 430 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance