Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX Vega 56

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX Vega 56

AMD FirePro W9000
VS
AMD Radeon RX Vega 56
AMD FirePro W9000
AMD Radeon RX Vega 56
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro W9000 et 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 56 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1471MHz
Plus de VRAM (8GB vs 6GB)
Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 264.0GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (210W vs 274W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
Radeon RX Vega 56 +163%
10.54 TFLOPS
FirePro W9000
VS
Radeon RX Vega 56

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
août 2017
FirePro
Génération
Vega
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1156 MHz
-
Horloge Boost
1471 MHz
1375 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2
384bit
Bus de Mémoire
2048bit
264.0GB/s
Bande Passante
409.6GB/s

Config de rendu

32
Unités de calcul
56
-
-
-
2048
Unités d'Ombrage
3584
128
TMUs
224
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Performance théorique

31.20 GPixel/s
Taux de Pixel
94.14 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Taux de Texture
329.5 GTexel/s
-
FP16 (demi)
21.09 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (flottant)
10.54 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
659.0 GFLOPS

Conception de carte

274W
TDP
210W
600 W
Alimentation suggérée
550 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Sorties
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti
Nom du GPU
Vega 10
Tahiti XT GL
Variante de GPU
Vega 10 XL (215-0894216)
GCN 1.0
Architecture
GCN 5.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
28 nm
Taille de processus
14 nm
4.313 milliard
Transistors
12.5 milliard
352 mm²
Taille de Die
495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

1
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA T400
2
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
3
AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon HD 8670 OEM
4
AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro S7150 x2
5
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
6
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA RTX A5000-8Q
7
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
8
AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
9
AMD FirePro W9000 vs ATI FirePro V9800
10
AMD FirePro W9000 vs ATI FireMV 2250

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité