Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1650 GT

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1650 GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro W9000 et 128MB VRAM Radeon X1650 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W9000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (6GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
mai 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
264.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

32
Unités de calcul
-
-
-
-
2048
Unités d'Ombrage
-
128
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

31.20 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
998.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

274W
TDP
Inconnu
600 W
Alimentation suggérée
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Tahiti
Nom du GPU
RV560
Tahiti XT GL
Variante de GPU
RV560 GT
GCN 1.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
4.313 milliard
Transistors
0.312 milliard
352 mm²
Taille de Die
230 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité