AMD FireStream 9370 vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FireStream 9370 et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9370 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1531MHz

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 147.2GB/s)

1984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

TITAN X Pascal +315%

10.97 TFLOPS

FireStream 9370

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

juin 2010

Date de sortie

août 2016

FireStream

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1417 MHz

-

Horloge Boost

1531 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

256bit

Bus de Mémoire

384bit

147.2GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

-

Nombre de SM

28

1600

Unités d'Ombrage

3584

80

TMUs

224

32

ROPs

96

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

26.40 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

GP102

Cypress XT GL

Variante de GPU

GP102-400-A1

TeraScale 2

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

16 nm

2.154 milliard

Transistors

11.8 milliard

334 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

2

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

3

AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

4

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

5

AMD FireStream 9370 vs ATI Radeon X1700 SE

6

AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon 550X

7

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

9

AMD FireStream 9370 vs ATI Radeon X1550 PCI

10

AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon RX 470

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !