NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 480

VS

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 AMD Radeon RX 480

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 et 8GB VRAM Radeon RX 480 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 150W)

AMD Radeon RX 480 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1266MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 6.400GB/s)

2288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 210 Rev. 2

0.039 TFLOPS

Radeon RX 480 +14858%

5.834 TFLOPS

GeForce 210 Rev. 2

VS

Radeon RX 480

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

juin 2016

GeForce 200

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1120 MHz

-

Horloge Boost

1266 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

6.400GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

16

Unités d'Ombrage

2304

8

TMUs

144

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

40.51 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Taux de Texture

182.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.834 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.834 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

364.6 GFLOPS

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Ellesmere

GT218-325-B1

Variante de GPU

Polaris 10 XT (215-0876184)

Tesla 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.26 milliard

Transistors

5.7 milliard

57 mm²

Taille de Die

232 mm²

Conception de carte

31W

TDP

150W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

2

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 680

3

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

4

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

5

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

6

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7750

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

8

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

9

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs NVIDIA P102 101

10

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5470

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4