NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 960

VS

NVIDIA GeForce 210 NVIDIA GeForce GTX 960

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 et 2GB VRAM GeForce GTX 960 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 210 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 960 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1178MHz

Bande passante VRAM plus élevée (112.2GB/s vs 6.400GB/s)

1008 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 210

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 960 +6087%

2.413 TFLOPS

GeForce 210

VS

GeForce GTX 960

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

janv. 2015

GeForce 200

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1127 MHz

-

Horloge Boost

1178 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

112.2GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

1024

8

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

32 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

37.70 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Taux de Texture

75.39 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.413 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

75.39 GFLOPS

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

GM206

GT218-300-A2

Variante de GPU

GM206-300-A1

Tesla 2.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.26 milliard

Transistors

2.94 milliard

57 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

31W

TDP

120W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

5.2

4.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GT 710

2

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

3

NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon HD 5450

4

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

5

Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 210

6

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GT 220

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon RX 7600 XT

9

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro W2100

10

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro W6600

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W