NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

NVIDIA GeForce 210

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 210 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 6.400GB/s)

9712 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 210

0.039 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +124874%

48.74 TFLOPS

GeForce 210

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

oct. 2009

Date de sortie

sept. 2022

GeForce 200

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2205 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

64bit

Bus de Mémoire

256bit

6.400GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

76

16

Unités d'Ombrage

9728

8

TMUs

304

4

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

320W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

AD103

GT218-300-A2

Variante de GPU

AD103-300-A1

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

4 nm

0.26 milliard

Transistors

45.9 milliard

57 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

2

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

3

NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon HD 5750

4

NVIDIA GeForce 210 vs ATI FirePro V3800

5

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon RX 560 XT

6

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S9010

7

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R7 260

8

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

9

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

10

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC