NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon R9 370 1024SP

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD Radeon R9 370 1024SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 2GB VRAM Radeon R9 370 1024SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 150W)

AMD Radeon R9 370 1024SP Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost975MHz

Plus de VRAM (2GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 5.328GB/s)

1008 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon R9 370 1024SP +4337%

1.997 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

Radeon R9 370 1024SP

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

juin 2015

GeForce 300

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

975 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

5.328GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

1024

8

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

62.40 GTexel/s

-

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.997 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

150W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Trinidad

GT218-300-A2

Variante de GPU

Trinidad PRO (215-0870020)

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.26 milliard

Transistors

2.8 milliard

57 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon R7 350X OEM

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon HD 8730 OEM

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FirePro V5900

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 3690

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 3450

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet