NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon RX 7600 XT

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD Radeon RX 7600 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7600 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 190W)

AMD Radeon RX 7600 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2755MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 5.328GB/s)

2032 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon RX 7600 XT +50055%

22.57 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

Radeon RX 7600 XT

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 300

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1980 MHz

-

Horloge Boost

2755 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

5.328GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

2048

8

TMUs

128

4

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

-

Cache L1

128 KB per Array

32 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

176.3 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

352.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

45.14 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.57 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

705.3 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

190W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Navi 33

GT218-300-A2

Variante de GPU

Navi 33 XT (215-163000047)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.26 milliard

Transistors

13.3 milliard

57 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Pro 5700

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Sky 700

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon PRO W6400

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance