NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2550MHz

Plus de VRAM (32GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 5.328GB/s)

12784 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +144966%

65.28 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

RTX 5000 Ada Generation

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

août 2023

GeForce 300

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1155 MHz

-

Horloge Boost

2550 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

5.328GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

100

16

Unités d'Ombrage

12800

8

TMUs

400

4

ROPs

176

-

Cœurs de Tensor

400

-

Cœurs RT

100

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

448.8 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

1020 GTexel/s

-

FP16 (demi)

65.28 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

65.28 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1020 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

AD102

GT218-300-A2

Variante de GPU

AD102

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.26 milliard

Transistors

76.3 milliard

57 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon R9 260 OEM

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce G100 OEM

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon RX 7700

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XTX

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon R7 265

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8100

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon RX 560 XT

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance