Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro W6150M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 4GB VRAM FirePro W6150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W6150M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (88.00GB/s vs 10.67GB/s)
752 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
FirePro W6150M +3269%
1.651 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
nov. 2015
GeForce 300M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
88.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
17.20 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
103.2 GFLOPS

Conception de carte

14W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Emerald
N11M-GE1
Variante de GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla 2.0
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.26 milliard
Transistors
2.08 milliard
57 mm²
Taille de Die
160 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité