Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 310M vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce 310M vs ATI Mobility FireGL V5250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Mobility FireGL V5250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (11.20GB/s vs 10.67GB/s)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
janv. 2007
GeForce 300M
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Horloge Mémoire
350 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
-
8
TMUs
12
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
5.400 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

14W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
M66
N11M-GE1
Variante de GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
Tesla 2.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
0.26 milliard
Transistors
0.157 milliard
57 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité