Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel GMA X3500

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel GMA X3500

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition et 0System Shared VRAM GMA X3500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois
48 cœurs de rendu supplémentaires
Intel GMA X3500 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 23W)

Score

VS

Carte graphique

avr. 2010
Date de sortie
août 2007
GeForce 300M
Génération
GMA Graphics
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
FSB

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
-
16
TMUs
8
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
667.0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
5.336 GTexel/s
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

23W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

C89
Nom du GPU
Bearlake
MCP89
Variante de GPU
Bearlake (G35)
Tesla 2.0
Architecture
Generation 4.0
-
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
90 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c
3.3
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité