NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

VS

NVIDIA GeForce 510 OEM

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce 510 OEM et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 510 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 14.37GB/s)

2000 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 510 OEM

0.1 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +19890%

19.99 TFLOPS

GeForce 510 OEM

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

août 2023

GeForce 500

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1720 MHz

-

Horloge Boost

2440 MHz

898 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.37GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

2048

8

TMUs

128

4

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

130W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.292 milliard

Transistors

13.3 milliard

79 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon Pro V7300X

2

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

3

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

4

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA T1000

5

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

6

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon R9 280X2

7

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580

8

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

9

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD FirePro W7100

10

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !