NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

NVIDIA GeForce 510 OEM

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce 510 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 510 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2430MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 14.37GB/s)

3792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 510 OEM

0.1 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +37220%

37.32 TFLOPS

GeForce 510 OEM

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

août 2023

GeForce 500

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1295 MHz

-

Horloge Boost

2430 MHz

898 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.37GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

3840

8

TMUs

240

4

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

263W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.292 milliard

Transistors

28.1 milliard

79 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon HD 8740 OEM

2

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 4855

3

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 3650

5

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 490

6

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 5450

7

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

8

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon HD 6490

9

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

10

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI FirePro V7770

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !