NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 510 OEM

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce 510 OEM et 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 510 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2175MHz

Plus de VRAM (20GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 14.37GB/s)

6096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 510 OEM

0.1 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +26630%

26.73 TFLOPS

GeForce 510 OEM

VS

RTX 4000 Ada Generation

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

août 2023

GeForce 500

Génération

Quadro Ada(x000A)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1500 MHz

-

Horloge Boost

2175 MHz

898 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

20GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

160bit

14.37GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

-

1

Nombre de SM

48

Unités d'Ombrage

6144

8

TMUs

192

4

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

174.0 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.73 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

26.73 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

417.6 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

130W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

AD104

-

Fermi 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.292 milliard

Transistors

35.8 milliard

79 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon R9 280X2

3

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

5

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon RX 570 X2

6

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon R9 295X2

7

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

9

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI FirePro V8700

10

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI FireMV 2250

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2