Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M4150

NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M4150

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 810M et 1024MB VRAM FirePro M4150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 810M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Horloge Boost950MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M4150 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 810M +32%
0.73 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
oct. 2013
GeForce 800M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

835 MHz
Horloge de base
-
950 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.600 GPixel/s
Taux de Pixel
5.720 GPixel/s
30.40 GTexel/s
Taux de Texture
17.16 GTexel/s
-
-
-
729.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
549.1 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
34.32 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
Opal
-
-
-
Kepler
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
0.95 milliard
118 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité