Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R7 A265

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 820M et 2GB VRAM Radeon R7 A265 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 820M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois
Bande passante VRAM plus élevée (28.83GB/s vs 28.80GB/s)
AMD Radeon R7 A265 Avantages de
Horloge Boost825MHz

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Radeon R7 A265 +1%
0.633 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
janv. 2014
GeForce 800M
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
725 MHz
-
Horloge Boost
825 MHz
901 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.83GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

6.480 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
25.92 GTexel/s
Taux de Texture
19.80 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
633.6 GFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (double précision)
39.60 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
Opal
-
Variante de GPU
Opal XT
Kepler
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
0.95 milliard
118 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité