NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

VS

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 825M et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 Max Q Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 825M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 20% (1125MHz vs 941MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 14.40GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh +617%

5.184 TFLOPS

GeForce 825M

VS

GeForce RTX 2070 Max Q Refresh

Carte graphique

janv. 2014

Date de sortie

mars 2020

GeForce 800M

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

900 MHz

941 MHz

Horloge Boost

1125 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.40GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

384

Unités d'Ombrage

2304

32

TMUs

144

8

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

7.528 GPixel/s

Taux de Pixel

72.00 GPixel/s

30.11 GTexel/s

Taux de Texture

162.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.37 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.184 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (double précision)

162.0 GFLOPS

Conception de carte

33W

TDP

115W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK208

Nom du GPU

TU106B

-

Kepler 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.02 milliard

Transistors

10.8 milliard

87 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 825M vs Intel Arc A570M

2

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon HD 7650A

4

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

5

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

6

NVIDIA GeForce 825M vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

7

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

8

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R9 M290X

9

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

10

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs