NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs Intel Arc A750

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 Intel Arc A750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 2 et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 225W)

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2400MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 6.400GB/s)

3576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400 GS Rev. 2

0.022 TFLOPS

Arc A750 +78081%

17.2 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 2

VS

Arc A750

Carte graphique

déc. 2007

Date de sortie

oct. 2022

GeForce 8

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2050 MHz

-

Horloge Boost

2400 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

6.400GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

3584

4

TMUs

224

4

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

28

-

Cache L1

-

16 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

2.268 GPixel/s

Taux de Pixel

268.8 GPixel/s

2.268 GTexel/s

Taux de Texture

537.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

34.41 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

DG2-512

-

Variante de GPU

ACM-G10

Tesla

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

6 nm

0.21 milliard

Transistors

21.7 milliard

86 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

25W

TDP

225W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

5

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs Intel Arc A750

8

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6870 X2

9

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R7 360 896SP

10

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD FirePro D500

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD