NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

AMD Radeon HD 7950 Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost925MHz

Plus de VRAM (3GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 6.400GB/s)

1784 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost +16475%

3.315 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

Radeon HD 7950 Boost

Carte graphique

juil. 2010

Date de sortie

juin 2012

GeForce 8

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

850 MHz

-

Horloge Boost

925 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

3GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

6.400GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

1

Nombre de SM

-

8

Unités d'Ombrage

1792

4

TMUs

112

4

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

2.080 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

-

19.68 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

200W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Tahiti

8400GS-225-B1

Variante de GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Tesla 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.26 milliard

Transistors

4.313 milliard

57 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R5 220 OEM

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

3

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 580

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

5

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

8

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 620

9

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

10

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance