NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

AMD Radeon Pro Duo Polaris

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 et 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 6.400GB/s)

2296 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +28540%

5.728 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Carte graphique

juil. 2010

Date de sortie

avr. 2017

GeForce 8

Génération

Radeon Pro GCN

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

400 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

6.400GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

1

Nombre de SM

-

8

Unités d'Ombrage

2304

4

TMUs

144

4

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

2.080 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

19.68 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Ellesmere

8400GS-225-B1

Variante de GPU

Ellesmere Gemini GL

Tesla 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.26 milliard

Transistors

5.7 milliard

57 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon HD 6670

3

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 3690

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 2900 XT

5

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Pro Duo

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 3470

8

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA T1000

9

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 680

10

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs