Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 7950 XT

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 7950 XT

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
AMD Radeon RX 7950 XT
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon RX 7950 XT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 et 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 300W)
AMD Radeon RX 7950 XT Avantages de
Horloge Boost3000MHz
Plus de VRAM (20GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 6.400GB/s)
5368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
Radeon RX 7950 XT +322450%
64.51 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
Radeon RX 7950 XT

Carte graphique

juil. 2010
Date de sortie
Inconnu
GeForce 8
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2000 MHz
-
Horloge Boost
3000 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
2500 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
20GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
320bit
6.400GB/s
Bande Passante
800.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
84
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
5376
4
TMUs
336
4
ROPs
192
-
-
-
-
Cœurs RT
84
-
Cache L1
256 KB per Array
32 KB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
80 MB

Performance théorique

2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
576.0 GPixel/s
2.080 GTexel/s
Taux de Texture
1008 GTexel/s
-
FP16 (demi)
129.0 TFLOPS
19.68 GFLOPS
FP32 (flottant)
64.51 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
2.016 TFLOPS

Conception de carte

25W
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Navi 31
8400GS-225-B1
Variante de GPU
Navi 31 XT+
Tesla 2.0
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
5 nm
0.26 milliard
Transistors
57.7 milliard
57 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
2
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
3
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4580
4
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Pro V7300X
5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
6
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
7
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R7 435 OEM
8
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 360 OEM
9
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD FirePro D500
10
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité