NVIDIA GeForce 8400 GS vs AMD Radeon HD 6750

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS AMD Radeon HD 6750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM GeForce 8400 GS et 1024MB VRAM Radeon HD 6750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 GS Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 86W)

AMD Radeon HD 6750 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 6.400GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400 GS

0.029 TFLOPS

Radeon HD 6750 +3375%

1.008 TFLOPS

GeForce 8400 GS

VS

Radeon HD 6750

Carte graphique

avr. 2007

Date de sortie

janv. 2011

GeForce 8

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

9

16

Unités d'Ombrage

720

8

TMUs

36

4

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

8 KB (per CU)

16 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

1.836 GPixel/s

Taux de Pixel

11.20 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

29.38 GFLOPS

FP32 (flottant)

1008 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

Juniper

G86-213-A2

Variante de GPU

Juniper LE (215-0754009)

Tesla

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

40 nm

0.21 milliard

Transistors

1.04 milliard

127 mm²

Taille de Die

166 mm²

Conception de carte

40W

TDP

86W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA GeForce 205 OEM

2

NVIDIA GeForce 8400 GS vs ATI Radeon HD 5450

3

NVIDIA GeForce 8400 GS vs Intel HD Graphics 4000

4

NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA CMP 100HX-210

5

NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

6

NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA GeForce 6800 GS

7

NVIDIA GeForce 8400 GS vs AMD Radeon RX 570 X2

8

NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA CMP 40HX

9

NVIDIA GeForce 8400 GS vs AMD Radeon R5 340 OEM

10

NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA P106 100

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD