NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

VS

NVIDIA GeForce 8400M G NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 8400M G et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400M G Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 31W)

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1575MHz

Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 6.400GB/s)

888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400M G

0.013 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps +21607%

2.822 TFLOPS

GeForce 8400M G

VS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Carte graphique

mai 2007

Date de sortie

août 2020

GeForce 8M

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1575 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

6.400GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

896

8

TMUs

56

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

1.600 GPixel/s

Taux de Pixel

50.40 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Taux de Texture

88.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.645 TFLOPS

12.80 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.822 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

88.20 GFLOPS

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

TU117

NB8M-SE

Variante de GPU

N18S-G5

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

12 nm

0.21 milliard

Transistors

4.7 milliard

127 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

10W

TDP

31W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce 8600M GT

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q vs NVIDIA GeForce 8400M G

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 8400M G

4

NVIDIA GeForce 8400M G vs ATI Mobility Radeon HD 5750

5

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce 8400M G

6

NVIDIA GeForce GTX 980MX vs NVIDIA GeForce 8400M G

7

NVIDIA GeForce 8400M G vs Intel Arc A530M

8

NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce 820A

9

NVIDIA GeForce 8400M G vs AMD Radeon Pro Vega 20

10

NVIDIA GeForce 8400M G vs ATI Mobility Radeon HD 4550

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD