NVIDIA GeForce 8600 GS vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

NVIDIA GeForce 8600 GS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8600 GS et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8600 GS Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (47W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 12.80GB/s)

8432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8600 GS

0.038 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +115952%

44.1 TFLOPS

GeForce 8600 GS

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Carte graphique

avr. 2007

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 8

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2340 MHz

-

Horloge Boost

2610 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

12.80GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

66

16

Unités d'Ombrage

8448

8

TMUs

264

8

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

4.320 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

38.08 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Conception de carte

47W

TDP

285W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

AD103

-

Variante de GPU

AD103-275-A1

Tesla

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

5 nm

0.289 milliard

Transistors

45.9 milliard

169 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8600 GS vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce 8600 GS vs ATI FirePro V4900

3

NVIDIA GeForce 8600 GS vs AMD Radeon R5 240 OEM

4

NVIDIA GeForce 8600 GS vs ATI Radeon HD 3690

5

NVIDIA GeForce 8600 GS vs NVIDIA GeForce GT 220

6

NVIDIA GeForce 8600 GS vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

7

NVIDIA GeForce 8600 GS vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

8

NVIDIA GeForce 8600 GS vs AMD FirePro S10000

9

NVIDIA GeForce 8600 GS vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

10

NVIDIA GeForce 8600 GS vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !