NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs AMD Radeon R9 370 1024SP

VS

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

AMD Radeon R9 370 1024SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition et 2GB VRAM Radeon R9 370 1024SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (47W vs 150W)

AMD Radeon R9 370 1024SP Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost975MHz

Plus de VRAM (2GB vs 128GB)

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 24.00GB/s)

992 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8600 GT Mac Edition

0.093 TFLOPS

Radeon R9 370 1024SP +2047%

1.997 TFLOPS

GeForce 8600 GT Mac Edition

VS

Radeon R9 370 1024SP

Carte graphique

avr. 2007

Date de sortie

juin 2015

GeForce 8

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

975 MHz

750 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

128MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

24.00GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

4

Nombre de SM

-

32

Unités d'Ombrage

1024

16

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

4.800 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

9.600 GTexel/s

Taux de Texture

62.40 GTexel/s

-

92.80 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.997 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

47W

TDP

150W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

Trinidad

G84-303-A2

Variante de GPU

Trinidad PRO (215-0870020)

Tesla

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

28 nm

0.289 milliard

Transistors

2.8 milliard

169 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs AMD Radeon R7 260

2

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

3

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 5600 OEM

4

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs ATI FirePro 2270

5

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

6

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

7

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 6390

8

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

9

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

10

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs ATI Radeon HD 4850 X2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique