NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

VS

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 6144 SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP Avantages de

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 57.60GB/s)

6032 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GT Mac Edition

0.336 TFLOPS

GeForce RTX 3070 6144 SP +6373%

21.75 TFLOPS

GeForce 8800 GT Mac Edition

VS

GeForce RTX 3070 6144 SP

Carte graphique

févr. 2008

Date de sortie

Inconnu

GeForce 8

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1740 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

57.60GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

48

112

Unités d'Ombrage

6144

56

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

33.60 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

336.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

290W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

GA104

G92-270-A2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

0.754 milliard

Transistors

17.4 milliard

324 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 6750 XT

3

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs ATI FireMV 2260

4

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 6850 X2

5

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs ATI Radeon X1650 GT

6

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon R9 285X

7

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon R5 230 OEM

8

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 8470 OEM

9

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

10

NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique