NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (63.36GB/s vs 48.00GB/s)

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (2GB vs 320GB)

416 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 143W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100 +447%

1.248 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

févr. 2007

Date de sortie

juin 2017

GeForce 8

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

1219 MHz

792 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

320MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

320bit

Bus de Mémoire

64bit

63.36GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

12

Nombre de SM

-

96

Unités d'Ombrage

512

24

TMUs

32

20

ROPs

16

-

Cache L1

16 KB (per CU)

80 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

10.26 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

228.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

143W

TDP

35W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G80

Nom du GPU

Lexa

G80-100-K0-A2

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Tesla

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

90 nm

Taille de processus

14 nm

0.681 milliard

Transistors

2.2 milliard

484 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs Intel Arc A780

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 5750

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro V4800

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique