NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (143W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1531MHz

Plus de VRAM (12GB vs 320GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 63.36GB/s)

3488 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

TITAN X Pascal +4711%

10.97 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

févr. 2007

Date de sortie

août 2016

GeForce 8

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1417 MHz

-

Horloge Boost

1531 MHz

792 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

320MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5X

320bit

Bus de Mémoire

384bit

63.36GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

-

12

Nombre de SM

28

96

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

224

20

ROPs

96

-

Cache L1

48 KB (per SM)

80 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

10.26 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

228.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Conception de carte

143W

TDP

250W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G80

Nom du GPU

GP102

G80-100-K0-A2

Variante de GPU

GP102-400-A1

Tesla

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

90 nm

Taille de processus

16 nm

0.681 milliard

Transistors

11.8 milliard

484 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

6.1

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R9 370 1024SP

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro 5700

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 4890

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R9 Nano

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 5570 OEM

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon X1650 GTO

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !