Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 910M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce 910M vs AMD FirePro W6150M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 910M et 4GB VRAM FirePro W6150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W6150M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (88.00GB/s vs 16.02GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 910M
0.492 TFLOPS
FirePro W6150M +235%
1.651 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
nov. 2015
GeForce 900M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1001 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
16.02GB/s
Bande Passante
88.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
768
32
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

5.128 GPixel/s
Taux de Pixel
17.20 GPixel/s
20.51 GTexel/s
Taux de Texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
492.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.651 TFLOPS
20.51 GFLOPS
FP64 (double précision)
103.2 GFLOPS

Conception de carte

33W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK208B
Nom du GPU
Emerald
N16V-GL
Variante de GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Kepler 2.0
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.02 milliard
Transistors
2.08 milliard
87 mm²
Taille de Die
160 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité