Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD Radeon R5 M335

NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD Radeon R5 M335

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS et 2GB VRAM Radeon R5 M335 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 M335 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 11.20GB/s)
312 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
Radeon R5 M335 +2895%
0.659 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
oct. 2015
GeForce 9M
Génération
Gem System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.20GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
8.240 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Taux de Texture
20.60 GTexel/s
-
-
-
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
659.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
41.20 GFLOPS

Conception de carte

13W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
Exo
NB9M-GE
Variante de GPU
Exo S3 PRO (216-0867030)
Tesla
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
0.69 milliard
86 mm²
Taille de Die
56 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité